О необходимости обращаться к юристу при заключении договоров

      Раздел, касающийся такой необходимости,  следует ввести в учебный курс ОБЖ (основы безопасности жизни). Правда, речь здесь должна идти только о внушении необходимости обращения к юристу, но не об  обучении самому  заключению. И  ни в коем случае этот раздел не должен содержать типовых форм договоров.
     Когда дело касается договорной работы, предприниматель ощущает экспертом в этой области не только себя, но и своего секретаря, менеджера, мерчендайзера,  давая им команду  отыскать  «какой-нибудь договор и послать заказчику».
     Секретарь, менджер, мерчендайзер вступает в сияющие красоты коллективного  разума    Ру-нета и без труда извлекает из них  некий  договор подряда. Сие творение неизвестного правоведа либо подвергается легкой косметически-вкусовой правке, либо идет в дело непосредственно той глыбой, которая была извлечена из недр всеобщего помощника. Иногда к его тексту  прикладывает начальственную руку сам директор и что-то неизвестного качества идет на подпись к контрагенту.
      Если в стане контрагента подход идентичный, договор в неизменно-непонятном виде подписывается обеими сторонами и исполняется. Если исполняется добросовестно – никто о нем впредь и не вспоминает, а  уверенность в такой точке зрения укрепляется.
     Но если что-то пошло не так, выясняются неожиданные и очень странные вещи. Оказывается, подписанный и согласованный всеми сторонами договор с нормально выглядящим текстом с юридической точки зрения считается незаключенным. Из-за одной-единственной вещи  - например, в нем не содержится существенное условие, необходимое для договоров данного вида. Скажем, в договоре подряда невозможно определить его предмет, а  именно – что и в каком количестве подрядчик обязуется сделать по заданию заказчика. Коли договор не заключен, следует руководствоваться законом, и тогда неясен смысл долгих и яростных битв сторон на стадии заключения договора  за размер штрафных санкций, за суммы и график  оплаты. Ведь договора-то с правовой точки зрения не существует, хотя вот он, перед нами – бумажный, с подписями и печатями.  
       Но даже если здесь все в порядке – все хорошо изложили и оснований для признания незаключенным нет -  может вмешаться другое незапланированное. Существует ряд положений закона и судебной практики, известных тем, кого этому учили, и совершенно незаметных большинству. Основанные на  этих положениях пункты договора часто проходят незамеченными непрофессиональным глазом, но способны существенно ухудшить ситуацию, когда возникает проблема исполнения. Вспоминается выражение одной несчастной: «Мама что-то подписала, а потом долго плакала…».
     В качестве резюме хочу посоветовать: чтобы не плакать, следует подумать над одной простой вещью. В жизни есть довольно мало совсем простых вещей,  и все они касаются, пожалуй, скорее абстрактных, нежели конкретных понятий.  В основном же то, что  относится к областям человеческих знаний,  имеет сложную суть.
     Никто не оспаривает профессиональные знания инженера и его умение на основе этих знаний спроектировать и возвести промышленный объект. Никто не возьмется произвести за хирурга операцию даже по удалению аппендицита. Может быть, за юристами следует признать умение составить для предпринимателя договор, либо скорректировать имеющийся   с тем, чтобы его условия помогли, а не помешали человеку в его деятельности?  Тогда никому не придется плакать.   
    
И.В.Шумкова, кюн.