О необходимости обращаться к юристу при заключении договоров
О необходимости обращаться к юристу при заключении договоров
Раздел, касающийся такой необходимости, следует ввести в учебный курс ОБЖ (основы безопасности жизни). Правда, речь здесь должна идти только о внушении необходимости обращения к юристу, но не об обучении самому заключению. И ни в коем случае этот раздел не должен содержать типовых форм договоров.
Когда дело касается договорной работы, предприниматель ощущает экспертом в этой области не только себя, но и своего секретаря, менеджера, мерчендайзера, давая им команду отыскать «какой-нибудь договор и послать заказчику».
Секретарь, менджер, мерчендайзер вступает в сияющие красоты коллективного разума Ру-нета и без труда извлекает из них некий договор подряда. Сие творение неизвестного правоведа либо подвергается легкой косметически-вкусовой правке, либо идет в дело непосредственно той глыбой, которая была извлечена из недр всеобщего помощника. Иногда к его тексту прикладывает начальственную руку сам директор и что-то неизвестного качества идет на подпись к контрагенту.
Если в стане контрагента подход идентичный, договор в неизменно-непонятном виде подписывается обеими сторонами и исполняется. Если исполняется добросовестно – никто о нем впредь и не вспоминает, а уверенность в такой точке зрения укрепляется.
Но если что-то пошло не так, выясняются неожиданные и очень странные вещи. Оказывается, подписанный и согласованный всеми сторонами договор с нормально выглядящим текстом с юридической точки зрения считается незаключенным. Из-за одной-единственной вещи — например, в нем не содержится существенное условие, необходимое для договоров данного вида. Скажем, в договоре подряда невозможно определить его предмет, а именно – что и в каком количестве подрядчик обязуется сделать по заданию заказчика. Коли договор не заключен, следует руководствоваться законом, и тогда неясен смысл долгих и яростных битв сторон на стадии заключения договора за размер штрафных санкций, за суммы и график оплаты. Ведь договора-то с правовой точки зрения не существует, хотя вот он, перед нами – бумажный, с подписями и печатями.
Но даже если здесь все в порядке – все хорошо изложили и оснований для признания незаключенным нет — может вмешаться другое незапланированное. Существует ряд положений закона и судебной практики, известных тем, кого этому учили, и совершенно незаметных большинству. Основанные на этих положениях пункты договора часто проходят незамеченными непрофессиональным глазом, но способны существенно ухудшить ситуацию, когда возникает проблема исполнения. Вспоминается выражение одной несчастной: «Мама что-то подписала, а потом долго плакала…».
В качестве резюме хочу посоветовать: чтобы не плакать, следует подумать над одной простой вещью. В жизни есть довольно мало совсем простых вещей, и все они касаются, пожалуй, скорее абстрактных, нежели конкретных понятий. В основном же то, что относится к областям человеческих знаний, имеет сложную суть.
Никто не оспаривает профессиональные знания инженера и его умение на основе этих знаний спроектировать и возвести промышленный объект. Никто не возьмется произвести за хирурга операцию даже по удалению аппендицита. Может быть, за юристами следует признать умение составить для предпринимателя договор, либо скорректировать имеющийся с тем, чтобы его условия помогли, а не помешали человеку в его деятельности? Тогда никому не придется плакать.
И.В.Шумкова, кюн